Õigus kaitsele ja õigusabile

Igal kodanikul on õigus kaitsele oma õiguste või õigustatud huvide rikkumise või ohustamise korral ning ta võib Bulgaaria põhiseaduse artikli 56 järgi ilmuda riigiasutustesse koos kaitsjaga. Advokatuuriseaduse artikli 24 lõike 1 punkti 3 järgi hõlmab advokaaditegevus esindamist ja kaitset kohtu- ning haldusasutustes ja suhetes füüsiliste ning juriidiliste isikutega.

Tõhus juurdepääs kaitsjale ja advokaadi-kliendi suhtluse konfidentsiaalsus on kaitstud põhiseaduse ning konventsiooniga. Menetluskorraldust ja piiranguid tuleb hinnata kohaldatava õiguse järgi, arvestades õiguse olemust, vajalikkust, proportsionaalsust ja piisavaid garantiisid. Eri õiguslike küsimuste lahendeid ei saa käsitada üldkeeluna advokaaditegevuse reguleerimisele.

Kohtupraktika ja lahendatud küsimused

• Konstitutsioonikohtu otsus nr 15, 28. septembrist 1993, asi nr 17/1993 ja otsus nr 3, 17. maist 1994, asi nr 1/1994 käsitlevad põhiseadusliku kaitseõiguse tähtsust ja üldist ulatust.
• Konstitutsioonikohtu määrus nr 1, 30. märtsist 2021, asi nr 2/2021 puudutab rahapesuvastase õigusega seotud taotluse lubatavust; see ei ole sisuline otsus, mis kuulutaks asjakohased kohustused põhiseadusvastaseks.
• Konstitutsioonikohtu otsus nr 6, 5. juunist 2025, asi nr 28/2024 tunnistab sotsiaalkindlustusseadustiku artikli 120 lõike 2 põhiseadusvastaseks haldusvaidlustuse advokaaditasu kulude osas; see ei otsusta iga kaitsjale juurdepääsu küsimust.
• Kõrgeima halduskohtu kaheksanda osakonna otsus nr 2735, 18. märtsist 2025, haldusasjas nr 8239/2024, mida kinnitas esimese kolleegiumi viieliikmelise koosseisu otsus nr 7943, 16. juulist 2025, haldusasjas nr 4496/2025, tühistab rahapesu tõkestamise meetmete seaduse rakendusreeglite artikli 64 lõike 3 ühtsete sise-eeskirjade kohaldamise deklaratsiooni kohta. Need otsused ei kaota kõiki selle seaduse kohustusi ega vabasta igat advokaadi tegevust.
• Iliya Stefanov vs. Bulgaaria, 22. mai 2008, avaldus nr 65755/01 ja Petri Sallinen jt vs. Soome, 27. september 2005, avaldus nr 50882/99 puudutavad kutsesaladust ning läbiotsimiste ja arestimiste seaduslikke ning menetluslikke garantiisid; konkreetsetel asjaoludel tuvastati artikli 8 rikkumised.
• Michaud vs. Prantsusmaa, 6. detsember 2012, avaldus nr 12323/11 ei tuvastanud artikli 8 rikkumist. Kohus pidas konkreetset Prantsuse korda proportsionaalseks selle piiratud ulatuse, kaitsetööd ja õigusnõu kaitsvate erandite ning advokatuuri esimehe vahendajarolli tõttu kahtlustest teatamisel. See ei loo absoluutset keeldu advokaatide rahapesuvastastele kohustustele.

Õiguslik alus: Advokatuuriseaduse artiklid 24, 33–34 ja 45.